Cine primește bani de la Meta pentru postări anti-LGBTQ+

• Meta plătește cel puțin 29 de conturi cu istoric anti-LGBTQ+ prin programul său de monetizare lansat în 2024, pe bază de invitație, printre care Libs of TikTok, StoneToss, Candace Owens și Turning Point USA.
• Criticii spun că Meta a lansat programul fără destule verificări, iar aplicarea regulilor e neclară: compania a renunțat anul trecut la verificarea făcută de terți, deși politicile interzic monetizarea conținutului polarizant.
• O parte din ce vezi în feed înainte de alegerile de la mijloc de mandat e plătit de Meta din veniturile din publicitate, iar postări precum cele 14 ale lui Benny Johnson care leagă Partidul Democrat de fraudă electorală pot influența un vot — urmărește cine plătește pentru ce ajunge în fața ta.

Meta plătește cel puțin 29 de conturi cu istoric de retorică anti-LGBTQ+, după ce le-a invitat în programul său de monetizare a conținutului. Ancheta Uncloseted Media, făcută în parteneriat cu The 19th, arată că gigantul tech le plătește creatorii pentru postări care atacă persoanele LGBTQ+. Pe 14 septembrie, Chaya Raichik, cunoscută online ca Libs of TikTok, a atacat un liceu din statul Washington că afișa un steag Pride în poza de profil. „Hei, Mercer Island High School, de ce poza voastră de profil afișează un steag al mutilării?”, a scris ea, etichetând contul școlii. Meta nu a răspuns solicitărilor de comentariu.

Dintre toate posturile din lume

Lista nu se oprește aici. Pe 27 august, StoneToss, autor de webcomics neo-nazist, a publicat o bandă desenată care folosea moartea lui Tim Curry ca să batjocorească rata sinuciderilor în rândul persoanelor trans. Printre conturile invitate sunt și podcasterul Candace Owens, care a dat vina pe bărbații gay pentru abuzurile din Biserica Catolică, și Turning Point USA, asociat cu un atac asupra unui profesor queer de la Arizona State University. Programul Facebook Content Monetization a fost lansat în 2024, pe bază de invitație, ca să aducă mai mulți creatori pe o platformă cu utilizatori îmbătrâniți. Câștigurile pot fi uriașe: o creatoare a spus pentru The Hollywood Reporter că lua constant între 20.000 și 30.000 de dolari pe lună, iar un altul că ajungea des la șase cifre. Din 2025, programul secundar „breakthrough bonus” promite până la 5.000 de dolari și intrarea automată în monetizare.

Verificările urmează să fie verificate

Criticii spun că Meta a lansat programul fără destule verificări. Belén Luna Sanz, de la organizația neerlandeză What To Fix, numește lansarea „iresponsabilă”: platforma cere puțină sau deloc verificare a identității, are prea puține garanții și aplică politicile de monetizare netransparent. Regulile Meta interzic monetizarea conținutului care discută polarizant subiecte precum orientarea sexuală sau afilierea politică. Libs of TikTok i-a numit pe organizatorii unui eveniment Pride „ciudați bolnavi” și i-a acuzat pe profesorii pro-LGBTQ+ că vor să „vă îndoctrineze copiii”. La ultima actualizare a arhivei de monetizare, din 15 septembrie, toate conturile menționate erau încă active în program.

Reguli sunt, dar aplicarea e neclară

Aplicarea regulilor rămâne neclară. Meta spune că dezinformarea nu poate fi monetizată, dar compania a renunțat anul trecut la verificarea făcută de terți, așa că nu mai are un mecanism clar de aplicare. What To Fix a găsit 18 milioane de conturi înscrise și sute de entități politice, deși politicile Meta le exclud explicit. Uncloseted Media a confirmat că cel puțin 8 pagini oficiale ale Partidului Republican sunt în program, inclusiv cea din Georgia. Southern Poverty Law Center a desemnat mai multe persoane din program drept extremiști, între care Tucker Carlson, James Lindsay și Jack Posobiec. Pentru Libs of TikTok, NBC News și The Washington Post au documentat împreună peste 80 de cazuri de amenințări violente la adresa unor școli și afaceri. Courtney Radsch, de la Open Markets Institute, spune că amplificarea campaniilor de hărțuire prin algoritmi și monetizare „a dus la dizolvarea democrației în America”.

Extremismul face un ban

Pentru tine, asta înseamnă că o parte din ce vezi în feed înainte de alegerile americane de la mijloc de mandat e plătit de Meta din veniturile din publicitate. În prima săptămână din octombrie, Benny Johnson a publicat 14 postări separate care legau Partidul Democrat de fraudă electorală — exact genul de mesaj care poate influența un vot. Mecanismul e simplu: „lucrurile care îi înfurie cu adevărat pe oameni generează mult engagement”, iar dezinformarea la fel, spune Jason Hong, profesor de informatică la Carnegie Mellon. El descrie Meta ca fiind „la o răscruce”: pe o cale sunt etica și sănătatea democrației, pe cealaltă „o grămadă foarte mare de bani”. Ce ai de urmărit e cine plătește pentru ce ajunge în fața ta, pentru că în acest sezon electoral asta decide ce afli despre votul tău.