- Ariana Madix a pierdut apelul în procesul de pornografie din răzbunare intentat de Raquel Leviss, instanța refuzând să anuleze acuzațiile de invazie a intimității și distribuire neconsensuală de imagini explicite.
- Curtea a decis că faptele nu sunt protejate de libertatea de exprimare și nu constituie interes public, iar avocatul lui Leviss acuză apărarea de tactici de amânare și cere judecată pe baza comportamentului recunoscut ca grav.
- Cazul arată că nici măcar trădarea personală nu justifică distribuirea de materiale intime fără consimțământ, iar celebritatea reality TV nu oferă imunitate juridică – consecințele legale sunt reale, iar intimitatea digitală are limite clare.
Fosta vedetă Vanderpump Rules și gazda Love Island USA, Ariana Madix, a pierdut apelul în procesul de pornografie din răzbunare intentat de fosta colegă Raquel Leviss. Miercuri, o curte de apel din California a respins cererea lui Madix de a scăpa de acuzațiile de invazie a intimității și distribuire neconsensuală de imagini explicite. Instanța a refuzat să anuleze decizia din iulie 2024 a unui tribunal inferior, care a considerat că faptele lui Madix nu sunt protejate de libertatea de exprimare și nu constituie o chestiune de interes public.
Bănuiala care i-a dus în justiție
Acuzațiile împotriva lui Madix se bazează pe suspiciunea că a obținut și distribuit videoclipuri sexuale explicite cu Leviss, găsite pe telefonul fostului iubit, Tom Sandoval. Într-o declarație anterioară, Madix a recunoscut că a accesat telefonul fără știrea lui Sandoval și a copiat înregistrările FaceTime într-o cabină de toaletă. Ea susține că a trimis doar fragmente direct lui Leviss, împreună cu mesajul „ești moartă pentru mine”. Tribunalul inferior a stabilit că acțiunile nu intră sub protecția legii anti-SLAPP din California, care respinge procesele îndreptate împotriva discursului liber. Procesul a fost blocat peste doi ani, iar o ședință de status este programată pe 11 august.
Acuzații și speranțe
Reacția lui Leviss și a avocatului său, Bryan J. Freedman, a fost promptă. „Suntem mulțumiți, dar nu surprinși că instanța de apel a confirmat decizia judecătorului Crowley”, a declarat acesta pentru Rolling Stone. Avocatul acuză apărarea de tactici de amânare și cere ca inculpații să fie judecați pe baza „comportamentului lor recunoscut ca fiind grav”. Madix neagă vehement că ar fi distribuit înregistrările altcuiva, însă Leviss susține că ea a făcut exact acest lucru, într-un act de „pornografie din răzbunare”.
Distribuire pentru propria persoană
În apărarea sa, Madix a declarat sub jurământ că nu a trimis videoclipurile nimănui altcuiva și că Sandoval i-a smuls telefonul și le-a șters la scurt timp. Ea a arătat și un schimb de mesaje cu un prieten, Logan Cochran, în care spunea: „Tom mi-a luat telefonul și le-a șters”. De cealaltă parte, Leviss pretinde că Sandoval a realizat inițial înregistrările fără consimțământul ei. Procesul include și acuzații de ascultare ilegală împotriva lui Sandoval, care a pierdut la rândul său o contestație. Întreaga saga a fost catalizată de relația extraconjugală dintre Sandoval și Leviss, care a devenit subiect central în reality show-ul Bravo.
Lege și tocmeală intimă
Acest caz îți arată că legile împotriva distribuirii de imagini intime fără consimțământ nu fac excepții nici măcar în numele dramei personale sau al adulterului. Chiar dacă ești victima unei înșelări, accesarea și distribuirea de materiale explicite ale altcuiva poate atrage consecințe juridice serioase. Procesul clarifică faptul că „interesul public” invocat de reality TV nu acoperă fapte ilegale. Pentru oricine, mesajul e simplu: intimitatea digitală are limite legale clare, iar răzbunarea nu este o scuză. Dacă urmărești scandalurile vedetelor ca divertisment, această decizie arată că și în culise, miza juridică este reală și poate modela ce vedem pe ecran.