- Emma Shapiro, artistă și activistă din SUA stabilită în Spania, a inițiat o acțiune legală împotriva Meta după ce contul său de Instagram @nipeople, parte a proiectului Exposure Therapy, a fost șters definitiv în decembrie 2025.
- Plângerea depusă la autoritatea spaniolă CNMC susține că Meta a încălcat Digital Services Act al UE, nefurnizând motive clare și refuzând un proces intern eficient de contestare, dar compania nu a comentat, iar procedura e abia la început, cu o abordare juridică nouă, încă netestată.
- Dacă ești artist și îți construiești cariera pe rețele sociale, o ștergere bruscă a contului poate însemna pierderea arhivei, a publicului și a veniturilor, iar acest caz testează dacă legile UE protejează conturile ca întreg, nu doar postări individuale – un precedent care te privește direct.
Emma Shapiro, artistă și activistă din SUA stabilită în Spania, a deschis o acțiune legală împotriva Meta. Contul ei de Instagram @nipeople, parte a proiectului Exposure Therapy, a fost șters definitiv pe 8 decembrie 2025. Plângerea, depusă la autoritatea spaniolă CNMC, acuză Meta că a încălcat Digital Services Act (DSA) al Uniunii Europene. Shapiro este reprezentată de Avant-Garde Lawyers (AGL), o firmă specializată în sprijinirea artiștilor supuși cenzurii.
Corpul feminin cenzurat în arta platformelor
Contul făcea parte dintr-un proiect artistic lansat în 2017 pentru a contesta cenzura corpului feminin. Meta l-a suspendat după o postare video care arăta un stâlp acoperit cu stickere cu sfârcuri, invocând încălcarea standardelor comunității.
Shapiro a făcut apel, dar a doua zi contul a fost șters definitiv. Notificarea de suspendare nu a precizat motive clare, iar AGL afirmă că Meta nu i-a oferit posibilitatea să ofere explicații. Plângerea susține că platforma nu a oferit o justificare suficient de clară, a refuzat un proces intern eficient de contestare și a acționat disproporționat prin ștergerea permanentă a contului.
Justiție și experiment artistic
Abordarea juridică este una nouă, încă netestată. Andra Matei, directorul executiv al AGL, explică faptul că plângerea încearcă să aplice DSA nu doar la eliminarea unor postări individuale, ci la terminarea unui cont întreg. Miza este pierderea arhivei artistice, a publicului, a vizibilității profesionale și a spațiului de dezbatere publică. Acest demers ridică întrebări mai ample despre cum se aplică DSA la sancțiuni la nivel de cont.
Un proces cu soluții dezbătute
Procedura se desfășoară pe două căi separate. Prima este o soluționare extrajudiciară prin User Rights, un organism european specializat, care a contactat deja Meta pe 25 iunie 2025 și așteaptă informațiile necesare. A doua este plângerea la CNMC, care încă evaluează cazul și nu a stabilit un calendar. Meta nu a comentat până acum. În plus, utilizatorii se plâng de ani de zile de opacitatea moderării, iar ștergerile au crescut după ce Meta a trecut la moderare automată cu AI, ceea ce a dus la erori recunoscute chiar de companie.
Platformele ca arhivă profesională
Pentru artiștii care își construiesc cariera pe Instagram, un cont șters peste noapte poate însemna pierderea a ani de muncă, contacte și venituri. Acest caz testează dacă legea europeană protejează conturile ca întreg, nu doar conținutul individual. Dacă Shapiro câștigă, platformele ar putea fi obligate să justifice mai clar deciziile și să ofere căi reale de contestare. Altfel, orice creator rămâne la mila unui algoritm.